论防火长城的必要性
秦长城，明长城等的建立是为了抵御匈奴的入侵，是十分有必要的，而在当今信息时代，中国的防火长城也是有必要的。
的确，防火长城的存在使我们上网少了许多自由，访问某一站点可能速度很慢甚至不能访问，但是防火长城目前发挥积极作用，在长城内我们可以安居乐业，而在长城外就常常有可能入侵思想的“匈奴”，如果我们没有坚定的意志与之斗争，就很有可能被它们给打败了。
作为一个曾经翻墙的人，我看到过墙外世界的精彩，但墙外有的危险也让我感到十分惊心。在墙外，法轮功肆意传播，限制级内容常无需任何身份认证就能浏览，还有许多的民族分裂分子和极端主义分子宣扬着他们的观点，思想的意志力稍微不坚定就很容易随流。在防火长城内，这些信息一经发现就会被立马删除（称为“和谐”，形容词活用为动词），可以使我们的思想纯净。在墙内的限制可能会让人感觉到恐慌，“和谐常会招来祸患，封号什么的常有”，我想这是许多人的想法，但防火长城其实是没有那么可怕的，若非十分影响和谐都不会被和谐，想想看，暴走漫画存在的那么多年，微博上满满负能量的段子一大堆，我倒是没有见过它们被和谐（除非是特别严重的）。
受到墙外信息的影响，我曾经质疑过法轮功等不为坏，只是中共打压而才使我们惧怕憎恨法轮功。质疑是绝对存在的，但我想，不论法轮功是好是坏，若不是法轮功极力宣扬共产党邪恶，共产党也不会打压法轮功。如果你没有做什么坏事，硬是有人说你坏，搞得你的朋友都怕你，你又有力量揍那个人一顿，让他住口，你揍吗？揍是不对的，但是分裂国家更加可恶，我可以理解中共的行为。而且，我们不必排挤中共，他到底好不好坏不坏，我没在中共内部，我不知道，但我们至少没有应为中共而生活痛苦总是真的，难道你受到过中共的难为吗？所以，防火长城的存在总是有其意义的，中共也不是傻子。
防火长城的确对我们有影响，翻墙就可以解决，有点麻烦，但请不要介意，而且免费好用的代理服务器也不少，若无不和谐之欲而受防火长城影响，尽可以翻墙，只是在墙外要牢记：时刻保持清醒头脑，意志坚定，不为墙外信息而破坏了自己的信念。
最后还想澄清下，我不是政府的御用文人，我也没那水平，我只是憎恨分裂祖国的行为，希望祖国稳定繁荣。
1. 我是 Anti-Falun 人士。但是你这句话：『不论法轮功是好是坏，若不是法轮功极力宣扬共产党邪恶，共产党也不会打压法轮功』是否可以反问？『不论共产党是好是坏，若不是共产党极力宣扬法轮功邪恶，法轮功也不会打压共产党』呢？
2. 『暴走漫画存在的那么多年，微博上满满负能量的段子一大堆，我倒是没有见过它们被和谐』什么是负能量呢？如果我说『习近平脑子残了，他该去吃屎』的话这必然不该被和谐，如果我发『今年六!@#$%^&*()四我们相约天！@#￥%……&×（）安!@#$%^&*()门广场的话』这也是没有问题的，因为根据中华人民共和国宪法『中华人民共和国有言论自由、示威游行的权利』，但是如果我在微博上发那种言语，是否会被和谐呢？
我就举着两个例子，但是你需要明白：自由是国之根本，没有言论的自由将没有国家的自由，政权将更不稳定。日本开放 AV产业后，强奸犯罪率急速下滑。荷兰等国也是一样，而言论自由就像A片，能说了，才不一定做。而越是压抑，越要反抗！
爱国不是爱党，不是爱大一统，而是爱这片土地，爱这里的人民，爱这里的文化。
自由是西方文化中拿来骗傻子的东西，要不你给我定义一下自由。我可以这么说你不管如何定义自由，最终你都是错的，因为自由本身是奠定于社会大背景之上的，如果你不看社会大背景或者社会的文明程度，一味的讲自由，反到是害了这个社会。就像一个瘸子你非要让他每天早上晨跑，然后告诉他不跑步对身体不好一样。要现实主义，不要理想主义！
《人权宣言》第四条：自由就是指人始终是自由平等的。因此，只以保证社会上其他成员能享有同样权利为限制。此等限制仅得由法律规定之。
孟德斯鸠：真正的自由只能是法律下的自由。
我发『今年六!@#$%^&()四我们相约天！@#￥%……&×（）安!@#$%^&()门广场的话』是没有问题的。
无故骂人是不对的。
《人权宣言》第四条，你觉得他说的可能实现吗？就拿我们说的最自由的美国为例，资本家和工人之间的关系是自由和平等的吗？自由和平等本身就是一个理想主义。
P.S. 正因为中共不是傻子，所以每个政权都想把你变成傻子。
+1
我不这样认为诶
我对防火长城有几个想法，1.防火长城好不好不是支持者和反对者说了算，因为他们说出的永远都是想象中的，实践是检验真理的唯一标准！2.可以在全国的一些城市搞试验田，例如某个市不设置防火长城，然后搞上个一年半载看结果，要是结果好那就在全国慢慢的来，如果效果不好那就直接撤掉这个实验。3.敢试才能得到真果！4.人民的文化和素养需要提高，要不社会很容易乱。
建立防火长城还是有必要的。